长葛企业遭遇执行困局？陈晓峰律师一招和解挽回百万损失！-陈晓峰律师网

文章简介

企业被查封财产只能等待拍卖？长葛某工厂老板竟靠”执行和解”3天解封设备！执行和解是”以退为进”还是”法律陷阱”？陈晓峰律师亲历案例揭秘如何用智慧化解僵局！

文章正文

厂房深夜被查封的转折点

去年深秋，长葛工业区一家机械厂突然被法院查封了生产线。厂长王先生捏着120万元的债务判决书彻夜难眠——若设备被司法拍卖，企业必然破产。我在现场看到查封清单时，发现设备评估价远高于债务，立即建议：”立刻启动执行和解程序！” 三天后，我们向执行法官提交了详实的《执行和解协议书》：债务人承诺分6期偿还债务，债权人同意解除查封。这份镶着金边的”免死金牌”，源自《民事诉讼法》第237条赋予的灵活空间。

和解条款里暗藏的生路

执行和解绝非简单的”分期还款”。当我们把”债务人以厂房租金抵债30%””剩余款项由担保人连带清偿”写入条款时，债权人律所主任反复推敲着眼镜：”你们居然想到用未来收益权作履约担保？” 这份包含担保条款、违约责任矩阵及履行监督机制的和解方案，关键在三点：一是将还款周期与企业销售旺季现金流匹配；二是约定分期违约立即恢复强制执行；三是引入第三方监管账户。这种”法律+商业”的融合设计，往往比硬碰硬的执行更有生命力。

7天逆转背后的法律密码

许多当事人不知道，执行和解有把”双刃剑”。去年有位许昌客户私下与申请人和解后未做笔录，半年后对方突然申请恢复执行并追索逾期利息。我在最高法（2020）执监25号案例中提炼出核心法则：和解必须书面呈交法院！在长葛这起案件中，我们特别要求法官将”已履行部分债务豁免罚息””剩余债务按LPR四倍计息”写入裁定书。当书记员将笔录交双方签字的瞬间，设备封条同步解除的声响，犹如企业重获新生的心跳。

避坑指南：那些和解桌上的血泪教训

曾代理某建材商追讨货款时，对方在和解期转移财产触目惊心。现每次起草协议，我必嵌入两条”防火墙”：在财产申报条款中要求债务人配偶签字确认，在查控衔接条款里保留随时启动”执行悬赏”的权利。更需警惕的是《最高法关于执行和解若干问题的规定》第9条——即便和解失败，已履行部分也不予返还！去年便有位当事人因轻信口头承诺，白赔了47万元首期款。