长葛人必看：陈晓峰律师详解犯罪预备那些事儿！

文章简介

准备犯罪也算犯罪？在长葛发生的一起真实案件里，有人因”没动手”就被判刑！犯罪预备和犯罪未遂有何区别？如何避免踩中法律红线？陈晓峰律师用亲办案例拆解法律盲区！

文章正文

从一场未发生的”报复”说起

去年夏天，长葛某工业园区的两名工人因琐事斗殴，其中一人李某扬言”卸掉对方胳膊”。他深夜携带钢管蹲守对方宿舍楼下，却被巡逻保安发现并报警。事后李某不解：”我又没动手，凭什么抓我？”这个疑问，恰恰揭开了刑法中”犯罪预备”的关键逻辑——法律惩罚的不只是结果，更是危险行为本身。《刑法》第22条明确规定，为犯罪准备工具、制造条件的行为即构成犯罪预备。李某购买凶器、蹲点踩点的行为，已符合这一要件。

为何”未动手”也需担责？

我曾代理过一起许昌的典型案例：张某因土地纠纷购买农药企图投毒，但在途中被警方截获。法庭上，辩护人主张”未造成损害”，但判决仍以故意杀人罪（预备）判处有期徒刑两年。这印证了法律的核心逻辑：犯罪预备的本质是消除社会危险性。比如买刀蹲守的李某，其行为已对公共安全形成现实威胁。司法实践也表明，预备犯的量刑通常轻于既遂犯，但若不及时制止，后果不堪设想。2019年最高法报告显示，全国犯罪预备案件定罪率高达87%，说明司法对此类隐患的零容忍。

这些常见行为暗藏雷区

犯罪预备的隐蔽性常让人放松警惕。例如：

• 经济纠纷中：草拟”讨债恐吓信”、跟踪调查他人隐私；
• 情感冲突中：网购违禁药物、在社交媒体发布伤人计划；
• 劳资纠纷中：煽动员工准备破坏工具”讨说法”。
  去年长葛法院判决的一起案件中，王某因不满离职补偿，在微信群号召”堵厂门烧轮胎”，虽未实施仍被认定聚众扰乱社会秩序罪（预备）。关键证据正是聊天记录里的”行动计划表”——法律认定的焦点在于”准备是否具体化”，比如是否锁定作案对象、拟定步骤、备齐工具等。

三步避开法律红线

从我经手的12起预备犯罪辩护中，总结出三大避险要点：

1. 情绪转化机制：冲动时立即联系中立第三方。例如某次调解中，客户欲带刀谈判，经劝阻后改为律师陪同协商，最终避免刑责；
2. 书面表达界限：微信泄愤时删除”弄死你””烧房子”等暴力性词汇，这些都可能成为预备罪证；
3. 行为紧急刹车：若已购买可疑物品（如绳索、汽油），立刻丢弃并销毁相关购买记录。曾有当事人中途放弃犯罪并主动销毁工具，最终获检察院不起诉决定。

法律不是冷冰冰的条文，而是保护每个长葛人安危的盾牌。与其因一时糊涂付出自由代价，不如在关键抉择前按下暂停键。若有相关疑问，欢迎致电陈晓峰律师咨询：15188506266，我们会在法律框架内为您寻找最优解。