敢上诉就加刑，所以认罪认罚后就不要再上诉了

长葛法院一审判决结果出来了，和认罪认罚后的量刑建议一模一样，10个月有期徒刑，不出意外，法院不同意适用缓刑。我和检察院沟通的时候，检察院也没有反对适用缓刑。

我把一审结果告诉当事人的时候，我告诉他，上诉是你的法定权利。他看了看我，说，上诉？我不敢。

这是我最近办理的一个刑事案件，当事人在审查起诉阶段签了人族认罚，后来又有了一些后悔，但是他也不敢当面撤回认罪认罚，同时呢，他还想通过律师努力，在认罪认罚的基础上，争取更轻一些的量刑，比如缓刑。

在我国，检察院的量刑建议，法院的采纳率接近98%，也就是说，如果没有其他特别的情况，法院一般会照单全收。最近看新闻，说国内某个法院的认罪认罚的采纳率为100%，这样看来，已经形成了一个：你好、我好、大家都好，这样一个貌似和谐稳定的生态系统。

在我看来，认罪认罚包括两个方面，即认罪和认罚，如果任何一个方面有异议，就不能签认罪认罚具结书。我们对犯罪事实有异议，对指控罪名有异议，或者我们对犯罪事实和罪名都没有异议，但是我们对量刑建议不满，都可以提出来。审查起诉阶段有一个协商控辩的过程，这个时候，我们就可以充分表达我们的意见。

如果对案情把握不准的话，最要找专业的刑事律师咨询一下。检察院给出的量刑建议是否适当，指控的罪名是否准确，犯罪事实是否存在没有查清的地方。协商控辩这个阶段非常重要，它大概率决定了后面案件的走向。

之前我办理的另一起案件，在协商控辩的时候，当事人和律师一致的意见是，认罪但不认罚，如果不修改量刑建议，就不签认罪认罚具结书。检察官没有采纳律师的建议，最终当事人也没有签署认罪认罚具结书。

那个案子，检察官口头建议量刑三年以上，最终法院判决两年有期徒刑，并适用缓刑，判决下来的当天，当事人就从看守所里面走了出来。当时我们凭着内心的确信，笃信法院会判决缓刑，如果没有判决缓刑，我们收到判决后就会立即上诉。

这个案子，我的当事人没有签署认罪认罚，所以一审判决后再上诉，完全没有后顾之忧，是真真正正的，放心大胆地行使上诉权，因为法律有规定，上诉不加刑。假如已经签署了认罪认罚，一审判决后不服的，当然也可以上诉，法律同样规定的是上诉不加刑。但是，我就想问一问，你敢不敢上诉？倘若你上诉了，检察院会抗诉，抗诉的结果，不受“上诉不加刑”的限制，也就是说，上诉后，有可能二审会判得更重。你有这个权利，但是实际上，你无法行使这个权利。

这里的一个关键节点，就是认罪认罚从宽制度。假如没有这个制度，假如检察院没有量刑建议权，也许结果就不会是这样了。审判权是独立的，未经审判，任何人都是无罪的。依法治国，任重道远，我们倡导更加透明、更加公平、更加合理的法治大环境。