长葛人打官司必看！陈晓峰揭示庭审发问五大绝招-陈晓峰律师网

文章简介

庭审时提问不当竟会直接输掉官司？您知道如何用一句话让法官瞬间关注核心证据吗？长葛陈晓峰律师以亲办案件解密庭审发问的致命误区与破局关键！

文章正文

一纸诉状背后的暗涌：我被当事人问懵了

去年代理的一起长葛厂房租赁纠纷案，至今印象深刻。开庭前当事人老张信誓旦旦：“证据齐全，胜券在握！”结果对方律师突然追问：“您声称疫情期间减免租金，有书面协商记录吗？”老张当场卡壳——他只有口头约定。法槌落下时，他懊恼地嘀咕：“早知该先练练怎么答话…”作为亲历者，我深刻体会到：庭审胜负常取决于“问”与“答”的毫厘之间。《民事诉讼法》第64条明确“谁主张谁举证”，但鲜有人知——发问权才是撕开证据缺口的尖刀。

绝招一：发问不是“聊天”，而是战略狙击

在我办理的交通事故赔偿案中，原告主张月收入过万却拒提供完税证明。我当庭抛出三连问：“您的工资通过哪家银行发放？近半年流水单号能否提供？单位财务负责人姓名是什么？”对方瞬间沉默。精准的封闭式提问能瞬间锁定矛盾——根据《最高人民法院证据规则》第八条，当事人拒不回应法庭询问可推定主张不成立。这比呈交十份证据更奏效。

绝招二：用“假设”编织逻辑铁网

许昌某离婚财产分割案里，女方坚称婚前购置的奔驰属个人财产。我并未直接反驳，而是追问：“假设如您所说购车款来自婚前存款，请说明2020年3月12日取款银行的名称？”当她支吾说出错误网点时，当庭提交的银行盖章记录直接戳破谎言。用细节假设构筑提问陷阱，往往让虚假陈述自曝其短。

血泪教训：这些发问足以毁掉你的案子

曾有位企业家因“慷慨陈词”痛失良机。被问及是否收到货物时，他激动地展开三分钟演说：“当时物流延误导致生产链断裂…”法官当即敲槌：“请直接回答是或否！”根据《法庭纪律规定》第十九条，答非所问可能被视为默认不利事实。更致命的是“自杀式提问”：“您敢保证绝对没修改合同吗？”——这种开放性质疑反而给对方补充解释的机会。

决胜时刻：掌握“反攻发问”的黄金法则

当遭遇突然质询，记住“四步反击法”：先请求法庭复述问题（争取思考时间），厘清提问范围（如“您问的是2022年还是2023年？”），援引法律拒绝越界提问（《民诉法》第139条禁止诱导性询问），最后用“三明治话术”作答（结论+核心依据+重申结论）。在一起土地权属纠纷中，对方律师质问：“你们明知征地程序违规还签字认可？”我立即回应：“该问题预设虚假前提。首先，政府公示文件载明…”法官当场打断对方提问。